Image default

Заявлять о том, что чиновники должны ездить исключительно на общественном транспорте – это действительно популизм.

И эффективность работы государственного служащего или депутата, безусловно, надо оценивать не по тому, насколько он демонстративно скромен в быту, а совершенно по иным критериям.

Однако, взявшись за эту тему, спикер Государственной Думы Вячеслав Володин приходит к каким-то чересчур глобальным и совершенно необоснованным выводам, напрямую привязывая стабильность государственного строя к возможности чиновникам использовать служебный транспорт вместо общественного.

У нас нет сомнений в том, что господин Володин искренне печется за Россию и не имел в виду ничего предосудительного. Но, возможно, что эту тему можно было бы обыграть так, чтобы не допустить превратного толкования слов председателя Думы.

Потому, что в настоящее время у критически настроенного наблюдателя могло сложиться впечатление о чрезмерной акцентированности внимания спикера Володина на реальных и мнимых привилегиях для себя и своих коллег, и принципиальном нежелании даже теоретически обсуждать возможность их сокращения.

Может быть интересно:

Что значит подтверждение суверенного рейтинга Казахстана агентством Fitch?

Воришка Аблай Мырзахметов и Елбасы посидели на дорожку

leetditor

Иностранные сотрудники нефтедобычи Казахстана получают з.п. в несколько раз больше, чем казахcтанцы

Айдан Токаев

Румынка Майя Санду обошла Додона, став новым президентом Молдовы

leetditor

Финансовые пирамиды: с чего всё начиналось и куда дальше?

Тлеухан Бекболат и проблема, которой не существует

leetditor

Оставить комментарий