Выступая на открытии первой сессии парламента VIII созыва, Касым-Жомарт Токаев призвал к «изучению международного опыта регулирования и контроля лоббистской деятельности», поскольку процесс влияния крупного бизнеса на принятие законов «не должен быть скрыт от общества».
Собственно, заявление это власти ни к чему не обязывают – «изучить опыт» не означает принять закон или, тем более, «нещадно бороться» с подобными практиками.
И, тем не менее, президент выразил это пожелание уже в первом блоке «мыслей о будущей работе парламента».
«Злобная татешка» задумалась, почему глава государства поднимает эту тему?
Только ли откровения Мухтара Тайжана тому виной?
📌Не секрет, что любая страна периодически проходит через сезонные периоды роста протестных настроений.
В нашем случаи такие всплески могут происходить, например, в конце лета-начале осени или в январе.
Свою роль здесь играют и чисто психологические причины — «праздники прошли, нас догнали будни».
Но, как правило, именно в это время психологию дополняет экономика – растут цены и напоминают о себе сезонные статьи расходов граждан.
В такие периоды возрастает запрос на жесткие антикоррупционные меры.
Однако действительно значимых фигур из числа чиновников или топ-менеджеров госкомпаний до очередной большой избирательной кампании, когда произойдет «выпуск протестного пара», властям может не хватить.
Возвращение незаконно вывезенных за рубеж активов – вообще процесс сложный и вряд ли будет приносить быстрые результаты.
Но, если принять профильный закон, устанавливающий пределы лоббистской деятельности, в зоне риска сразу оказываются депутаты, расследования против которых вполне можно будет подать избирателю в качестве «комплимента от шеф-повара».
Кстати, показательно, что глава государства поднял проблему лоббизма вскоре после того, как упомянул две прошедшие в мажилис «бизнес-партии».
Вроде бы, больше возможностей для лоббизма будет как раз у «аманатменов» — в конце концов, именно за ними парламентское большинство.
Но еще вопрос – кто за ближайшее время наберет больше «дизлайков» от населения.
За «партии власти» чаще голосуют по принципу «лишь бы хуже не было», да и основной избиратель у них, как правило, не слишком требовательный.
А вот та же «Respublica» довольно сильно перекормила своего избирателя ожиданиями, какие они молодые, независимые и энергичные.
Не окажутся ли отечественные «республиканцы», да и прочие парламентские «оппозиционеры» в ловушке, когда изначально быть «разоблачителями в белых пальто» собирались они, а, в итоге, уставшему избирателю подадут расследования в отношении кого-то из них?
Если это произойдет, то скорее, где-нибудь во второй половине 2024-2025 годах, когда эффект от нынешнего обновления власти окончательно улетучиться, а на носу будут очередные-внеочередные выборы в мажилис.
📌Лоббизм – это ведь не только «умасливание» нужных депутатов или чиновников, но и медиа-кампании.
Попытки заставить власть отказаться от тех или иных законопроектов или наоборот – подтолкнуть ее к реагированию на «пожелания трудящихся».
И пока журналисты и блогеры думают, кто же из депутатов может оказаться «на мушке» в случае принятия закона о лоббизме, не создаст ли он риски для них самих?
Для населения, кстати, какой-нибудь топовый блогер, нередко, может быть не менее неприятным персонажем, чем мажилисмен.
А поскольку публика в среде «воинов мышки и клавиатуры» более разношерстная и многочисленная, чем в мажилисе (куда, будем откровенны, вряд ли попадают «случайные пассажиры»), то власти вполне могут «повесить на стену» еще один «кнут» для контроля для ними.
В общем, принцип «баран не должен видеть ножа», не только для празднования Курбан-байрам актуален.
И, возможно, именно персонажи, которые больше всех рискуют попасть под новый «правовой нож», сейчас будут требовать, как можно более жесткого закона о лоббизме громче всех.